AsicBoost– 加快还是不加快?

光阴:2019-05-17 11:45:36 来源:互联网 评论:0 点击:0
  前言:对付AsicBoost及其专利的种种争议不停是比特币社区的热门话题之一。但到底何为AsicBoost专利?所谓矿机制作厂商侵犯AsicBoost专利的真相到底是什么?本文作者第一次对此中触及的种种司法成就停止了抽丝剥茧般的阐发,拨开重重迷雾,解密此中真相。本文作者是AnonBitcoiner,文章来源于medium.com。

  本文超过5400字且专业性很强。为了便利读者阅读,中央要点总结如下:

  1.统统对付AsicBoost专利侵权的司法争议最先可追溯到2017年5月间在圈内流传的一封公开信。公开信的作者是美国格知律师事务所(Getech Law LLC)的合股人叶俊(Jun Ye)。整封信错漏百出,却误导了比特币社区对AsicBoost专利成就的认知。

  2.所谓的“AsicBoost专利”其实只是一件专利申请而已,并非具有司法效力的受权专利。对付专利申请来说,基本不存在“侵犯专利权”的成就。

  3.AsicBoost的专利申请已经几易其手,专利的创造人很可能已不再拥有该专利申请。目前AsicBoost美国专利申请的申请人是一家名为Top Galore Limited的神秘公司。

  4.AsicBoost的专利申请存在严重缺点,导致其难以获得专利受权。该专利申请最大的成就在于试图把一种形象的数学算法(比如计算1-100之和的简洁算法)申请为专利,而美国、欧洲、中国的专利司法均已规定,纯粹的数学算法是不行以获得专利受权的。所以AsicBoost专利申请至今尚未获得、未来很可能也不会获得任何专利受权。

  5.AsicBoost专利申请在美国的现状:美国专利局已拒绝受权,来由是:第一,创造人试图将一种形象概念(数学算法)申请为专利,而《美国专利法》已规定形象概念不行以获得专利受权;第二,早在AsicBoost专利申请曩昔,同样的东西已被其余人创造过。从美国专利局目前的审查意见来看,该专利申请在美国的远景不容乐观。

  6.AsicBoost专利申请在欧洲的现状:欧洲专利局已拒绝受权,来由是:该专利申请仅仅触及一种形象的数学算法,除此之外别无其余。按照欧洲的审查模范,此类专利申请不具有创造性,不应被付与专利权。与美国的环境类似,该专利申请在欧洲的远景也并不乐观。

  7.AsicBoost专利申请在中国的现状:中国国度知识产权局已于2018年8月6日作出《驳回决定》,正式驳回该专利申请。中国国度知识产权局认为,该专利仅触及一种纯数学上的计算办法,不属于可被付与专利权的对象。

  作为一名比特币社区的活跃成员,我不停在饶有兴味的存眷着AsicBoost相干争议的睁开。一方面,AsicBoost的支撑者认为,没有来由不去拥抱这种可以或许或许晋升采矿效力的技术。另外一方面,AsicBoost的批评者认为,应该禁止这种技术,因为据称应用此种技术会侵犯他人的专利权。一篇名为《比特大陆可能会侵犯AsicBoost专利》(https://share.bitkan.com/#_ftn1)的文章便指控“比特大陆甚至没有获得在其芯片上应用AsicBoost技术的司法许可”。无独有偶,在Reddit论坛上(一家流行的论坛网站),也出现了一篇题为“给吴忌寒和比特大陆的专利侵权司法警告”的讨论帖。(https://share.bitkan.com/#_ftn2)

  什么是AsicBoost?上述这些对付专利侵权的指控是否有事实根据?让咱咱咱们回想一下历史,看看到底是什么引发了这场大争论吧。

  █ TimoHanke博士和SergioLerner – AsicBoost的创造者

  AsicBoost是由Timo Hanke博士和Sergio Lerner共同创造的。Hanke博士拥有波茨坦大学的数学博士学位,并在德国亚琛工业大学担当数学助理传授超过6年。Sergio Lerner是一名计算机科学家,拥有布宜诺斯艾利斯大学的计算机科学硕士学位。在AsicBoost专利申请书上,Hanke博士和Sergio Lerner并列为专利的结合创造人。

  在Hanke博士撰写的白皮书中,Hanke博士把AsicBoost描述为“一种能将比特币采矿速率提高20%的办法”,而且“可适用于统统范例的采矿布和芯片设计”。(《AsicBoost:一种比特币挖矿加快技术》,Hanke博士,2016年3月31日(第5版))。率瞪,根据Hanke博士的说法,尽管名为“AsicBoost”,但AsicBoost不只仅适用于ASIC,而是“也可以或许或许颠末过程软件履行,比如在GPU设备上履行”(同上,第7页)。2017年4月6日,Coindesk网站发布的一篇文章对AsicBoost停止了如下总结:“对AsicBoost最精确的描述是:它是一种‘数学把戏’。”(https://share.bitkan.com/#_ftn3)

  █ AsicBoost的专利申请

  根据来自美国专利局的公开资料,AsicBoost追求专利掩护始于2013年11月19日。在那天,创造人第一次向美国专利局递交了专利申请。一年后,他咱咱们再次提交了PCT申请>2019年05月17日,他咱咱们向美国专利局提交了非临时申请(美国专利申请号15/141063,如下简称“美国专利申请”),目前该申请仍在审理中。

  除了在美国本地追求掩护,AsicBoost另有其余国度的专利申请版本,例如在欧洲的AsicBoost专利申请(欧洲专利申请第EP2014864642A号,如下简称“欧洲专利申请”)和中国的AsicBoost专利申请(中国专利申请第201480073590A号,如下简称“中国专利申请”)。

  █ 对采矿设备制作商的专利“侵权”指控

  尽管已经有了大批与AsicBoost争议无关的文章,但针对矿机制作商的指控末了都可追溯到2017年5月美国格知律师事务所(Getech Law LLC)收回的一封公开信。在这封公开信中,美国格知律师事务所合股人叶俊(JunYe)写道:“对付待审ASICBOOST专利侵权的讨论引起了比特币社区的普遍存眷”,而且“很多人已在谴责某些比特币芯片和矿机制作商的故意专利侵权行为。”。

  [1]相干链接(https://bitcoinmagazine.com/articles/bitmain-may-be-infringing-asicboost-patent-after-all/)

  [2]相干链接(https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6bq555/legal_patent_infringement_warning_to_jihan_and/)

  [3]相干链接(https://www.coindesk.com/bitcoins-new-controversy-asicboost-allegations-explained/)

QQ截图20181009184310.jpg

  叶俊,美国格知律师事务所合股人

  别的,叶俊还声称“尚无小我或商业实体被受权应用或出售基于ASICBOOST专利申请的产品”,他的律师事务所“别无抉择,只能采取司法行为来掩护专利持有人公司的正当权利,包含但不限于愿专利公开以来发生的统统丧失和损害赔偿停止索赔”。有趣的是,虽然叶俊声称他的律师事务所代表的是专利持有人公司,后者目前持有美国专利申请,但他却不愿披露这家显然想要采取司法行为的“专利持有人公司”的身份。

  目前已知的是,创造人Hanke博士和Sergio Lerner很有可能已不再拥有美国专利申请。根据美国专利局公开的让渡记载,美国专利申请的统统权已经变更过三次。先是在2014年11月18日,Hanke博士和Sergio Lerner将美国专利申请的权利让渡给了升阳科技(Sunrise Technology Group,LLC),后者是一家位于德克萨斯州奥斯汀的公司。随后,升阳科技又将美国专利申请让渡给了位于加利福尼亚州萨拉托加的小龙科技(Little Dragon Technology LLC)。最近,小龙科技又于2018年9月5日将美国专利申请让渡给了Top Galore Limited。记载显示这是一家有着英属维尔京群岛地址的公司,除此以外,人咱咱们对“Top Galore Limited”知之甚少。美国专利局上的让渡记载(相干链接 :https://assignment.uspto.gov/)

QQ截图20181009184719.jpg

  █ 叶俊公开信在事实和司法上的错漏之处

  叶俊的公开信漏洞百出。虽然我认为每一小我都有权对AsicBoost技术发表自己的看法,但不应借此故意混淆和误导比特币社区。

  首先来看这封公开信的标题——“对付AsicBoost专利司法权利的公开信”,此中“AsicBoost专利”的提法自己便是错误且极具误导性的,因为不管是在美国还是其余国度,该专利申请尚未被付与、甚至可能永久也不会被付与专利权。

QQ截图20181009184829.jpg

  顾名思义,专利申请只不过是一项申请,是不行以与受权专利相等同的。以美国为例,美国专利局每一年会审查数以万计的专利申请,此中有大批专利申请在颠末审查后无法成为美国受权专利。实际上,Hanke博士的美国专利申请正在由美国专利局的一个技术部分停止审查,该部分审查的专利申请中,只要不到三分之一会被付与专利权。因为公开信的作者叶俊是一名美国专利律师(注册号74777),实在无法相信他会不了解专利申请和受权专利之间的差别。

QQ截图20181009184842.jpg

  叶俊——注册专利律师(美国专利牌号局官网记载)

  别的,该公开信还呼吁比特币社区“共同极力制止这些侵权行为”。

QQ截图20181010094940.jpg

  这封信在此处暗示某些矿机制作商正在从事“侵权运动”,而这基本是不行能的,因为司法已明文规定,没人可以或许或许侵犯一个正在申请中的专利申请,除非该专利申请已经获得了专利受权。为什么?因为专利的规模是由一组被称为“权利请求”的专业司法文本所定义的,该文本位于受权专利的末了。当美国专利局审查专利申请时,为了压服审查备队专利权,创造人及其律师往往会对在审查中的权利请求停止修改。创造人每修改一次权利请求,专利申请的掩护规模都邑发生相应的变更,因此讨论某个设备是否会“侵犯”在审查中的权利请求是毫无意义的。为了进一步说明这一点,不妨想象一下允许人咱咱们基于未受权专利申请的权利请求主意侵权会出现什么后果。如果这种环境成为实际,将意味着任何一个恶意的专利流氓都可以或许或许草拟一组覆盖普遍的专利权利请求,例如涵盖统统现有智能手机的权利请求,然后在未颠末过程任何专利审查程序的环境下,以专利权被侵权为由对这些智能手机临盆商提起诉讼。

  即使在某个光阴点上,正处于申请中的专利申请似乎与某个特定设备确切具有某种联系,但该专利申请的权利请求很可能在几个月后又会被修改,于是其与同一设备的联系也会不复存在。为了解决这些成就,司法明白规定,权利人只要获得专利受权后能力起诉专利侵权(参见《美国专利法》第271条)。目前,格知律师事务所并不拥有任何与美国专利申请无关的受权专利。在该专利申请获得受权曩昔,制作、许诺出售、出售、应用该专利申请技术计划的行为是不会构成专利侵权的。

  简而言之,美国专利申请尚未成为、而且很可能永久不会成为一项美国受权专利。因为美国专利申请仍然仅仅是一项申请,任何人,不管是矿机制作厂商还是其余人,都不行能“侵犯”这项仍在审查中的美国专利申请。

  █ 美国专利申请试图将形象的数学概念申请为专利

  长期以来,美国法院不停认为形象概念、自然法则和自然现象不具有获得专利掩护资格。最近,在一个具有里程碑意义的案件中(“Alice Corporation Pty.Ltd.诉CLS Bank International案”),美国最高法院裁定:“形象概念”自己,例如某种数学计算的算法,不属于可获得专利受权的创造。另外,美国专利审查员在决定一项创造申请是否可付与专利时往往会参考《专利审查程序手册》(MPEP)中的规定。而“一种应用于通用计算机的常见商业办法或数学算法”恰是被《专利审查程序手册》分外举例的,不行付与专利权的事项之一(见《2016版专利审查程序手册》之“可付与专利权的客体”)。

  上文其实已经提及过,Hanke博士和Sergio Lerner的创造实质上是运行在通用计算设毕喔赡数学计算。实际上,Hanke博士和Sergio Lerner已经一再夸大他咱咱们的创造可通用于统统范例的计算设备。

QQ截图20181009185004.jpg

  美国非临时申请第61/906310号:“统统这些改良都可以或许或许通用于CPU、GPU、FPGA及ASIC比特币挖矿设备。”

QQ截图20181009185026.jpg

  “AsicBoost – 一种比特币挖矿加快技术”,Timo Hanke博士,2016年3月31日(第5版)第1页:“AsicBoost适用于统统种类的挖矿硬件和芯片设计。……AsicBoost是一种对算法的优化,因此可以或许或许适用于统统种类的挖矿硬件。”

QQ截图20181009185043.jpg

  “AsicBoost – 一种比特币挖矿加快技术”,Timo Hanke博士,2016年3月31日(第5版)第7页:“值得一提的是AsicBoost也可以或许颠末过程软件履行,比如在GPU设备上履行。实际上,允许随机访问内存使得履行过程变得非常简略、间接,无需引入太多冗余的设计。”

QQ截图20181009185101.jpg

  Timo Hanke在Lindedin网站上的小我简介:“AsicBoost可适用于统统种类的芯片设计” 。

  总之,美国专利申请所描述的创造属于一种优化算法,而且可以或许或许通用于任何计算设备。这恰是美国最高法院认为不行以付与专利的创造范例。因此,美国专利申请被美国专利局拒绝也就不奇怪了。虽然欧洲和中国采纳的司法模范与美国的不尽相同,但审查原则是类似的,因此美国专利申请的专利申请在欧洲和中国也已遭到拒绝。

  █ 美国专利申请的状况

  美国专利申请提交于2016年4月28日,该申请的优先权日为2013年11月13日,基于的是创造人提交的一份早期临时申请。2018年9月10日,美国专利局初次审查了美国专利申请并拒绝了该申请的统统未决权利请求,即权利请求1-13。在审查意见中,美国专利局指出该申请“间接指向一种司法例外(即……形象概念)自己”。

QQ截图20181009185112.jpg

 >2019年05月17日审查意见第5页:“权利请求1-13不相符《美国专利法》第101条,应予驳回,因为这些权利请求掩护的创造间接指向一种司法例外(即自然规律、自然现象或形象概念)自己”。

  根据专利审查员的解释,美国专利申请仅仅简略描述了一系列步骤(“开拓......中央状况”,“履行...扩大操纵”,“履行...压缩操纵”),但并不触及特定的机械设备,这些步骤类似于颠末过程操纵通用机械来求解数学方程。审查员进而评论到:美国专利申请的“权利请求只不过是一种可在通用计算机上履行的形象概念”,因此“并非是可受专利法掩护的客体”。

  如上所述,Hanke博士在他自己的白皮书中也承认“AsicBoost是一种对算法的优化,因此可以或许或许适用于统统种类的挖矿硬件。”即使到了本日,在Timo Hanke博士的LinkedIn页面上仍然留有如下描述:“AsicBoost可适用于统统种类的芯片设计。”也便是说,Hanke博士本人的概念与美国专利审查员的审查意见是同等的,AsicBoost创造与优化算法无关,而且可以或许或许履行在任何计算机上。鉴于以上原因,有充足的来由怀疑美国专利申请是否可以或许或许克服其在可专利性上的缺点,获得美国专利局的受权。

  不止如斯,美国专利申请另有其余麻烦。除了上面提到的来由,美国专利局在拒绝美国专利申请时还引用了《美国专利法》第103条,认为因为现有技术的存在,该申请不相符专利受权条件。在检索过程中,专利审查员发现了几篇现有专利和现有专利申请,这些文件的公开光阴均早于美国专利申请。美国专利局基于这些文件拒绝美国专利申请,表明审查员认为早在Hanke博士申请美国专利申请曩昔,同一概念已经被其余人创造过了。基于美国专利申请所面对的这些挑衅,美国专利申请极有可能永久也无法成为专利。

  █ 欧洲专利申请的状况

  欧洲专利申请的处境也并不乐观。与美国专利局类似,欧洲专利局也以缺乏创造性为由拒绝了欧洲专利申请,因为该创造只触及纯数学,并不效劳于任何技术偏向。该审查员对欧洲专利申请的评估是“基于改良算法的办法自己并不敷以树立该办法的技术特征”。

QQ截图20181009185131.jpg

 >2019年05月17日的欧洲专利局审查申报第1页:“基于改良算法的办法自己并环笠树立该办法的技术特征。本申请即属于这种环境。”

  别的,与美国审查员同等,欧洲审查员也夸大“该申请所解决的是纯粹的数学挑衅和难题,不行能具有任何创造性。该专利所请求掩护的办法不能用于任何已获得充足定义的技术偏向,仍然局限于数学/实践环境,完全脱离了详细且有形的应用”。

QQ截图20181009185140.jpg

 >2019年05月17日的欧洲专利局审查申报第1页:“该申请所解决的是纯粹的数学挑衅和难题,不行能具有任何创造性。该专利所请求掩护的办法不能用于任何已获得充足定义的技术目标,仍然局限于数学/实践环境,完全脱离了详细且有形的应用” 。

  因此,欧洲专利局是否会同意欧洲专利申请是十分值得怀疑的。

  █ 中国专利申请的状况

  中国专利申请也已被中国国度知识产权局以类似的来由驳回。与美国和欧洲类似,中国司法也规定纯粹的数学形象概念是不行获得专利的客体,详细来说是一种基于散列函数优化办法的计算机程序。因为中国专利申请基于的是纯数学的计算算法,此种纯数学计算算法并非利用自然规律的技术办法,也不能解决任何技术成就,因此根据中国专利法,中国专利申请未被付与专利权。

  停止目前,中国国度知识产权局已屡次拒绝中国专利申请,认为该创造触及形象数学概念,不相符中国专利法的相干规定。在审查意见中,中国审查员指出该创造描述的办法触及“纯数学计算办法,并未应用技术计划”,“实质上未解决任何技术成就”>2019年05月17日,中国国度知识产权局正式收回驳回决定,驳回了中国专利申请。

  █ 比特币社区树立在相信的基础上,不会容忍谎言的流传从而让某些好处相干方获益

  我不清楚为什么叶俊,这位格知律师事务所的合股人和注册专利律师,会抉择在2017年5月发布如许一封充斥司法谬误和误导性陈述的公开信。他的公开信在比特币社区成员之间引发了是否应该应用AsicBoost和是否某些采矿制作商公司已“侵犯”AsicBoost专利的剧烈争论。据咱咱咱们所知,AsicBoost专利申请属于一家专利持有人公司,这家公司可能是“Top Galore Limited”,一家为了隐藏真实身份而注册在英属维尔京群岛的公司。叶俊和他的格非律师事务所,另有这家不具名的专利持有人公司,他咱咱们面前的动机仍然是个谜。

  但不管如何,某些事实都清楚的——Hanke博士和Sergio Lerner的创造在美国或其余地方都没有获得专利掩护,而且很有可能永久也不会获得专利掩护了。事实上,公开的记载显示他咱咱们的创造在美国,欧洲和中国均已遭到拒绝,因为这个创造触及到一中蜗蟾拍睿这种概念的中央则是利用通用计算设备来履行的数学计算算法自己。因为基本就没有受权专利,任何人或公司都不行能“侵犯”AsicBoost专利。

  您是否要应用AsicBoost是您的抉择。但咱咱咱们有权获得简略、无偏见的事实,并基于这些事实做出自己的决定。叶 ⑺的律师事务所或一些隐藏的公司实体都不应该为了他咱咱们自己的好处而欺骗和误导全体比特币社区。

文章排行榜更多
最近更新更多
友情链接:内蒙医药网  世博涂料网  汽贸之家  佛山培训新闻网  管道新闻网  奇书小说网  岳阳出版社新闻网  武汉市汉南教育信息网  智能科技资讯网  迅诚电脑IT新闻网