首页 > 互联网 > 正文

恶意差评案件多发,侵蚀网络营商环境亟待立法规制

光阴:2019-05-17 09:41:42 来源:新浪科技 评论:0 点击:0
  ·有评估功效存在的地方,就有恶意差评生计的空间,包含点评网站、外卖网站、汽车论坛等用户评估具有举足轻重感化的平台上,恶意评估都是痛点成就。

  ·恶意差评不只侵犯消费者和商家的好处,更侵犯互联网公平生意的次序,损害了电子商务的营商环境,对全体经济健康睁开来说是一块毒瘤。

  ·在治理恶意差评上,一方面必要行政部分更新理念,对恶意差评行为的危害性要给予看重,加大对恶意差评的司法和处罚力度;另外一方面,也必要司法治理的赓续完善,针对恶意差评的严重程度,从行政处罚到刑法规制给予完备覆盖。

  传统的网络评估机制亟待改良,以优化网络营商环境。

  近日在杭州互联网法院落槌的一路民事案件,将这一成就再次提上议事日程。在这起案件中,7名90后构成的差评师团伙被判决赔偿阿里经济丧失8万余元、正当支出4万余元。

  而这已经是他咱咱们因同一件工作所遭到的第二次惩罚。此前,深圳市龙华区法院以敲诈勒索罪对他咱咱们分离判处7个月至2年不等的刑期。这意味着因为恶意差评,这一团伙遭到刑事民事的“双杀”。

  由职业差评引发的案例,比年来呈多发迹象,这也让立法对恶意差评现象停止尺度的成就进入人咱咱们视线。今年履行的电由涛穹ǎ酝络评估成就也有触及。

  中国社会科学院大学互联网法治研究中央履行主任刘晓春日前在接受《法制日报》记者采访时说,可以或许或许考虑对“不得删除评估”如许一刀切的规定停止完善,设置正当的模范,既能掩护电商领域的信用评估轨制,又能剔除恶意差评等不良内容,从而为创设加倍良善的营商环境供给轨制包管。

  委曲求全换来更多差评

  不管是网购平台,还是外卖网站、点评网站、汽车论车,客观、真实的用户评估,都是非常重要的经营偏向,也是消费者作为在网上甄别商品和效劳是否靠谱的重要根据。

  正因为它可以或许或许间接影响商品和效劳的口碑导向,也让一些不法分子起了歪心思,把“差评”当成为了商机,干起了职业差评的勾当。谁也说不清第一个职业差评师究竟是从哪里开端,但一个客观的事实,是伴跟着互联网行业的睁开,恶意差评现象屡禁不止。

  淘宝店主童某就碰到了如许的成就。2017年3月,童某看到,他店铺内鲜有差评的一个“爆款”电脑主机,收到了一条差评。这条差评非说他的产品有品格成就,童某觉得百思不得其解:“我店铺内统统的商品都有3C认证、进货发票,保质保真,但这条差评写了400多字,看上去可是没少费工夫。”

  童某很在意自己商铺评估中的这一个不协调的元素,他决定不管如何,家对方称心。于是,他提出了买家可以或许或许退款退货,但是买家分歧意。他又提出买家可凭票报销维修用度,买家依然不接受。

  这可把他给愁坏了,但冷静过后,他忽然意识到,自己可能是碰到职业差评师了。果不其然,在一番相同后,对方提出索要8888元“补偿”,还不退还电脑。

  考虑到被“差评”的是店里的“爆款”,怕差评对销量有影响,无奈之下,童某抉择息事宁人。谁知,后面“套路”重重,他的网店每隔一段光阴就会收到一条类似差评,并以此为要挟让童某给予“补偿”。

  渐渐地,童某发现,有几次给出差评的买家应用的居然是同一手机号,甚至买家昵称也高度相似。

  “面前确定是同一拨人。”不堪忍受差评骚扰的童某抉择了报警。

  《流浪地球》也曾深受其害

  报警牵出了一个以差评师为职业的团伙。

  在平台协助下,深圳龙华警方睁开侦查,最终抓获了曾某等7名利用差评敲诈勒索商家的犯罪嫌疑人,并查明该差评师团伙自2017年3月开端,利用同样的办法敲诈勒索了多名经营电脑配件的商家,童某只是受害人之一。

  据警方介绍,与传统的案件相比,不法分子利用恶意差评来敲诈,手法趋于职业化,也加倍隐蔽。值得注意的是,这7名差评师都是90后,年纪最大的不过1991年出身,最小的才刚满20岁。

  2018年6月,深圳龙华法院对这一差评师团伙作出刑事判决:7名犯罪嫌疑人故意以差评相威胁,对网店店主屡次履行敲诈勒索,判决这7人敲诈勒索罪树立,有期徒刑7个月至2年不等、并处罚金。

  随后,阿里巴巴又将获刑的7人诉至法院,向该差评师团伙索赔70万元。近日,法院作出一审判决,认为被告的恶意差评行为扰乱了平台正常经营次序,损害平台长期经营打造的电子商务营商环,判决被告算计赔偿阿里经济丧失8万余元,律师费正当支出4万余元。

  这不是淘宝店主遭遇的第一路案件。据阿里方面透露,自2017年阿里睁开打击恶意行为专项行为以来,阿里已经共同多地公安机关破获20余起利用恶意差评对商家停止敲诈的案件。

  淘宝也不是差评师运动的唯一场域。今岁首年月电影《流浪地球》上映时,该电影在豆瓣上的评分,就被质疑遭到了恶意差评,引发了普遍的存眷。

  据媒体报导,在美团、民众点评上经营的商家,经营半年光阴就遭遇了10多条不明恶意差评攻击,导致店铺持续亏本,无法正常经营。

  在一些汽车论坛上,分歧品牌之间颠末过程恶意评估互相攻讦的环境也时有发生,让很多盼望从论坛上获得车主真适用车感受的网友大呼“不知道该相信谁”。

  事实上,有评估功效存在的地方,就有恶意差评生计的空间,包含点评网站、外卖网站、汽车论坛等用户评估具有举足轻重感化的平台上,恶意评估都是痛点成就。

  “恶意差评不只侵犯消费者和商家的好处,更侵犯互联网公平生意的次序,损害说子商务的营商环境,对全体经济健康睁开来说是一块毒瘤。”浙江大学光华法学院副传授高艳东说。

  一刀切规定亟待细分模范

  对付严重损害网络营商环境的恶意差评,究竟该如何治理?

  据了解,比年来,各大互联网平台都在各出奇招,极力于消除恶意差评的负面影响。比如,阿里赓续完善平台治理机制、进级评估规矩,并开拓评估极速处理等赋能对象,帮助商家在遭遇恶意差评时能有用地停止投诉和举报;豆瓣在遭遇恶意差评刷分的质疑后,也回应修改了评分机制,剔除恶意差评影响;美团也为商家供给了投诉举报按钮,商家可以或许或许将疑似恶意差评提交给平台停止处理。

  除此之外,因为对付评估是否正当、是否涉嫌恶意差评的判断极有可能会很主观,一些互联网企业也在积极探究用加倍正当的判定办法,来解决认知分歧带来的判定差异。

  阿里巴巴于2012年推出了民众评审机制,率先将陪审团情势利用至网络生意纠纷的解决中,把类似于不正当评估等一些难以判定的成就摆在通俗用户难矍埃用民众的朴素认知来判断究竟是否正当;微信将这一情势引入来判断“洗稿”成就;滴滴上线了"大众评议会,试图颠末过程约请"大众共同介入,群策群力解决行业的一些难题。

  仅仅依靠互联网企业的自治是不够的。高艳东指出,在治理恶意差评上,一方面必要行政部更新理念,对恶意差评行为的危害性要给予看重,加大对恶意差评的司法和处罚力度;另外一方面,也必要司法治理的赓续完善,针对恶意差评的严重程度,从行政处罚到刑法规制给予完备覆盖。

  目前来看,对付什么是恶意评估、恶意评估应当遭到如何规矩,司法上不停没有给出清楚的界定。不过,对付网络评估的尺度,我国司法不停在探究。

  于2019年实行的电子商务法第39条规定,电子商务平台经营者不得删除消费者对其平台内出售的商品或许供给效劳的评估。4月30日,国度市场监督办理总局就《网络生意监督办理办法(征求意见稿)》公开征求意见,此中也规定了网络生意经营者不得删除用户不利评估。

  对付如许的规矩设置,一些阐发认为,如斯规定包管了用户评论可以或许或许完备呈现,让评估体系加倍客观;但是在一些商家看来,如许的规定会给恶意差评更大的作恶空间。

  “如果是职业差评师给打上的恶意评估也不能在甄别后停止删除,不正中不法分子下怀吗?”经营一家衣饰网店的店主赵杰(化名)就曾遭遇过职业差评师的骚扰,他担心,如果显著的恶意差评都无法删除,就更容易被坏人利用对网店停止敲诈勒索了,职业差评师、恶意差评等现象,将会有所抬头。

  刘晓春指出,不得删除评估如许一刀切的规定,没有考虑到职业差评师、恶意差评等行为的存在,应当设置正当的模范,既能掩护电商领域的信用评估轨制,又能剔除恶意差评等不良内容。

  “在电子商务法详细落地的过程中,还必要社会各界共同极力,在辨识出其可能带来后果的同时,建构一系列弹性规矩来缓冲不良后果的发生,给予平台自治一定的空间,克制恶意行为的进一步浩繁,进而为创设加倍良善的营商环境供给轨制包管。”刘晓春说。

文章排行榜更多
最近更新更多
友情链接:万力木业新闻网  新疆人才招聘网  网站监测网  免费教育培训网  大学生思想政治网  岳大包装网  江苏事业单位招聘考试网  胜泰电脑知识网  最新网络新闻网  德佑聚新闻网